Polarion里的基线本质上是给某个对象的某个修订打上可识别的时间点标签，很多团队把它当成里程碑快照来做审计、回归、交付对账。正因为基线绑定的是修订而不是你眼前未保存的编辑态，再叠加文档改名改路径、集合上下文切换、引用工件冻结方式不同，就很容易出现基线创建后内容对不上、差异比对结果看起来很怪的情况。

　　一、Polarion基线创建后内容对不上如何排查

　　先把问题从三类原因里分出来，基线打在了哪个修订、基线指向的对象是不是你以为的那个、基线上下文是不是被集合或过滤影响。

　　1、先核对基线是否绑定到正确修订

　　在文档里点击【Menu】→【History】→【Open Change log】查看修订序列，再看基线对应的修订号与时间点是否落在你预期的那次提交之后，很多对不上其实是基线打在更早的修订上。

　　2、确认基线是否捕获了已提交的数据而不是编辑态

　　如果基线创建发生在内容尚未提交的阶段，基线只会绑定到对象当时的修订，后面再改的内容当然不会出现在基线里。Polarion的基线接口设计也强调对象基线以baseObject.getRevision作为基准修订，且工作流里自动创建基线时还要考虑同一事务提交完成后基准修订才可用。

　　3、排查文档改名或移动路径导致的基线错挂与漏挂

　　当文档曾经改名或迁移目录，基线列表与查询如果只按当前文档位置与当前ID匹配，会出现两种典型错觉，一种是旧基线不显示，另一种是把其他文档历史上用过同名ID的基线混进来，从而形成内容对不上。扩展页对这类问题的成因与表现有非常直观的说明。

　　4、区分文档基线、集合基线与项目基线的视角差异

　　集合可以包含文档修订或基线，集合基线是对集合状态做快照，并不等同于单个文档基线；在集合上下文里打开文档时，左侧导航与可见内容会被集合限定，容易让人误以为基线内容缺失。Polarion也在集合能力中明确了集合与基线的关系，并为区分集合基线与文档基线增加了界面标识。

　　5、检查引用工件是否存在冻结或覆盖带来的观感偏差

　　如果LiveDoc里大量引用工件被覆盖或冻结，基线打开时你看到的是当时规则下的引用结果，而不是现在的动态头版本；这类差异在比对视图里也会被放大，Polarion在后续版本里还专门针对比对视图提供了显示控制选项来降低噪声。

　　二、Polarion基线差异比对应怎样正确使用

　　正确使用差异比对的关键不是多点几次对比按钮，而是固定对比两端的对象与上下文，再用合适的显示范围把变化解释清楚。

　　1、用同一路径进入比对，避免左右两端来源不一致

　　在文档中点击【Menu】→【History】→【Show Baselines】，找到目标基线后点击进入比对，这条路径用于把当前修订与某个基线拉到同一比对模式里，能减少打开错对象或错修订的概率。

　　2、需要指定修订号时用Compare to Revision做精确对齐

　　当你要验证某一次提交是否被纳入基线，或要复现某个历史问题，直接点击【Menu】→【History】→【Compare to Revision】手工输入修订号，比只挑基线名更可控，也更适合写审计记录。

　　3、先做范围收敛，再谈差异解读

　　进入比对后先确认是否存在过滤条件或集合上下文，如果存在，先退出集合或清理过滤再比对，否则你得到的是被裁剪后的差异，容易误判为基线缺内容。集合基线与文档基线在导航与可见范围上本来就不同。

　　4、遇到差异噪声很大时优先调整比对视图的展示选项

　　如果差异里混入大量初始化字段、不可合并字段或仅被覆盖但实际未改动的引用工件，先在比对视图里调整展示范围，把真正变更先显出来。Polarion在工作项比对视图里提供了多项显示开关，用于选择是否显示这类噪声信息。

　　5、把比对结论落到基线与修订号而不是截图描述

　　对外沟通或内审材料里，建议写清左侧对象的基线名与修订号、右侧对象的基线名与修订号，再补充差异类型与影响范围，这样即使后续文档改名改路径，也能靠修订号把事实固定下来。基线与修订绑定的机制决定了修订号是更稳定的锚点。

　　三、Polarion比对结果看起来不对时怎样快速复核

　　当你已经按流程进入比对，但结果仍然不可信，建议用一套短链路复核法，快速判断是打开错了、比对被上下文影响了，还是确实存在历史数据差异。

　　1、先从History里打开基线对应修订的独立视图再回到比对

　　点击【Menu】→【History】→【Open Revision】输入修订号打开新标签页，在新标签页里再点【Menu】→【History】→【Compare to Revision】，用这种方式可以排除当前标签页里残留的过滤与集合限定。

　　2、如果怀疑是改名改路径导致的错挂，用基线列表校验文档身份

　　优先核对基线条目是否指向正确的文档修订链接，必要时用能同时考虑历史位置与历史名称的方式列出基线，避免把别的文档的旧基线当成自己的基线。相关扩展对这类错挂场景的解释非常典型。

　　3、复核是否处在集合基线或集合限定视角下

　　如果你是从集合进入文档，先确认当前是否处在集合基线视角，再决定是否需要退出集合回到普通项目视角重做比对。Polarion明确指出集合可以被基线化，并且支持从History里回看集合基线。

　　4、差异多但改动点不清晰时只保留真正变化的条目再复查

　　先用比对视图的显示控制把无变化条目与噪声字段隐藏，再回到关键段落或关键工件做逐条核对，这一步往往比盯着全量红绿差异更快把问题锁定。

　　总结

　　基线创建后内容对不上，最常见的根因是基线绑定的是当时修订而不是编辑态，其次是文档改名改路径造成的基线错挂与漏挂，再其次是集合视角与引用工件冻结带来的观感偏差。把修订号作为锚点，按History路径固定对比两端，再用比对视图的展示选项降低噪声，基线差异比对就能从看起来很乱，变成可解释、可复核、可写进审计材料的证据链。